Allora nel 2004 avrebbe vinto il titolo anche un barbagianni visto che durante i test si è sviluppato la moto migliore e aveva gomme dedicate?Allora nel 2001,2002,2003,2004,2005,2008 e 2009 che guidava la moto migliore?Di tutti quegli anni solo il 2001 e il 2009 aveva delle gomme come gli altri
Aspetta, ferma un attimo... Nel 2003 aveva la Honda che era la moto migliore... Poi nel 2004 è passato alla Yamaha, e per magia era la Yamaha la moto migliore...Beh certo! Infatti Honda ha volutamente cancellato tutti i progressi che aveva fatto negli anni precedenti per un qualche tipo di Harakiri, e Yamaha invece ha fatto apposta a sviluppare una moto non abbastanza competitiva per anni, per poi tirare fuori il progetto vincente che ha battuto anche la Honda solo quando Rossi diventato un pilota Yamaha...Riguardati la gare delle stagione 2004, perché la Yamaha era tutto fuorchè la moto migliorePoi non ho capito una cosa... Quando fa comodo si scrive che ha vinto perché ha sempre avuto la moto migliore, adesso invece salta fuori che lui si è sviluppato la moto migliore, e poi quando si parla di Ducati tutti a dire che non è in grado di sviluppare la moto migliore... Decidiamoci, non si può fare le banderuole a seconda di come ci viene comodo...
Quindi secondo te la sua M1 era come quella di Checa?Ma se quella moto era ferma, precisa e stabile come non so cosa...oltre tutto aveva gomme ad hocBridgestone sviluppate da lui stesso nei test invernaliForse è meglio per tutti visto che non ricordi anche i giorni "di paga"Io ricordo Welkom quando Rossi si è fatto infilare come un tordo da Ukawa, ricordo le ultime gare di quell'anno quando ha preso schiaffi a mano aperta da Barros, ricordo che ha perso delle gare contro Gibernau...qualcuna persa proprio all'ultima curva come in Germania nel 2004 o quasi come Le Mans sempre in quell'anno.Alla fine della giostra è bene ricordare che i titoli che l'hanno fatto diventare leggenda li ha vinti contro Kenny Roberts Jr, Biaggi, Ukawa, Gibernau e Capirossi...1solo titolo nella massima categoria in 5piloti...Negli altri sport il dominatore viene penalizzato anche a campionato in corso...vedi F1, SBK, e praticamente tutti i campionati di auto.In MotoGP fa vendere la comunicatività di Rossi e quindi fa comodo a tutti che lui vinca...ma ormai è diventato troppo dispendioso perchè i suoi avversari di oggi vanno ben più forte
Perchè tanti giri di parole, tante teorie di fronte ad una cosa talmente semplice e chiara?Non ci credo che una stagione intera non sia bastata per capirlo.Quest anno è solo l indiscutibile e definitiva conferma che senza il materiale buono nessuno e ripeto nessuno vince.Ricky e Bolo siete capaci di ammettere almeno questo?
Nonono, beh, spetta...era per rispondere a chi dice che senza test non c'è verso di risollevare una situazione. Se è vera questa tesi...allora il 2004 con tutti quei test ha avuto modo di cucirsi addosso la moto e renderla quindi competitiva prima dell'inizio della stagione.Difatti in quell'anno solo lui aveva l'anteriore rivettato per terra...vuoi per lo sviluppo, le modifiche o per le gomme.La moto migliore non è necessariamente quella che in rettilineo svernicia tutti
detto questo senza il materiale buono nessuno vince ma ci si può avvicinare (vedi anche melandri in kawasaki). ma se il pilota proprio non sente la moto in questo sport non si va da nessuna parte.
in più c'è il discorso strutturale che incide e il discorso gomme.